Dec 2022, Daniel@footprint analytics

Web3 被誉为去中心化的解决方案，可以解决与 Web2 相关的所有问题，如科技巨头的垄断、侵犯隐私和错误信息。

另一方面，也有一些团体认为代币化会对我们的网络行为方式产生负面影响，并强调Web3 项目有可能进行非法或不道德的行为。

11 月 30 日，Web3MQ 举办了一个由 Footprint Analytics、Mises、Magipop和dappOS参加的 Twitter 空间，讨论了 Web3 建立一个更好的网络未来的承诺，尽管有二元论的种子。

以下是主要的收获。

Web3是否使邪恶的行为或不法行为成为可能？

• 反对 Web3 和加密货币的人经常引用众多骗局，并声称这种技术使欺诈和非法活动更容易进行。然而，加密货币爱好者认为这项技术实际上可以改善对欺诈活动的检测和行动。

• 非法行为可以利用任何技术来实施。例如，洗钱活动广泛使用法定货币，而不仅仅是加密货币，实际上加密货币比现金和纸币更容易追踪。

"你可以用任何技术或工具作恶。例如，我们的创始人总是提到一个关于澳大利亚 Kazaa文件共享工具的版权案件。该案的法官引用了复印机的使用作为例子：复印机可以用来在办公室复印文件，也可以用来盗版书籍。" Mises Browser 的 Luke 说到。

"说到 Web3 ，我们有几个邪恶的例子：无数的卷款跑路，FTX 问题。但当它被最大限度地发挥其潜力，我们还是是相信区块链背后的技术，以及未来的好处。" Footprint Analytics Alex Cooper, 说到。

开源是解决方案吗？开发者会影响代码的行为吗？

• 在加密货币生态系统中，人们经常重复说，代码就是法律。这样一来，技术就被摆成了一个客观世界，网络参与者的主观观点无法影响行动的进程。然而，代码是由真实的人编写的，它可以受到他们世界观的影响。

• 开源项目在某种程度上可以作为一种解决方案，因为每个人都可以审查代码。但这需要每个人都学习编程，以便能够阅读智能合约，并发现其中的缺陷或偏见。

"在 Web3 世界中，理解代码的能力非常重要，因为代码就是法律。我们知道的关于区块链的第一件事是，它是一个任何人都可以检查的账本。那些了解代码的人就像 Web3 世界中的律师"。 Luke 说到。

"作为一个有执照的律师，我不能同意代码就是法律的说法。代码是无法满足正当程序的。开放源代码是非常有帮助的。每个有专业知识和时间的人都可以检查代码。但这种开放和滚动式的审核仍然不能意味着从代码中流出的后果可以控制各方的法律权利。" dappOS 的 Darren Mayberry 说道。