作者：DaPangDun（@DaPangDunCrypto）

近日，@kyle_chasse 和 @AndreCronjeTech 进行了一次访谈，我仔细看了访谈的视频，觉得其中的信息量挺多的，所以做了本次内容总结.

1.对区块链看法的变化

在ICO时代每个人都对去中心化很兴奋，开发者在极力构建完全去中心化的东西，在技术上强调不变性，利他主义的色彩很浓厚；但是随着时间的发展，他更倾向于认定为团队及产品更类似于一个公司，不要过于追求去中心化，也不要过于强调不变性，需要有一些可升级的措施来做安全实践，以防止可能的问题.

2.Sonic labs的定位

Sonic labs目前主要的功能就是维护运行验证器的软件，SONIC网络本身是标准的，他们也在积极地和其他验证器合作.但是新一代的区块链（特别是开始阶段）需要领导力和技术能力，这是labs起作用的地方.目前SONIC团队正在以其他团队无法追赶的速度优化网络.

3.对L1的看法

在AC的视角下，L1被称为数字国家，因为它需要提供正确的货币政策，正确且好用的基础设施，还有要使国家内的企业（dapps）能够蓬勃发展.

Kyle的总结非常有意思：一个政府为公民竞争的世界.结合目前这么多L1的现状，确实是很精髓的总结.

4.FeeM模式的意义

FeeM模式是SONIC针对其内的企业（dapps）而给出的激励措施，相较于很多区块链将主要的gas fee交给验证者，SONIC网络将主要的费用补贴给应用程序，这能够让开发者获得最初的激励，同时也可能让其经济模型在早期运转起来.在AC看来，ICO的模式是你一开始就很有钱，甚至没有做出来任何东西，这很荒谬.

Kyle讨论了资助模型，是的，很多区块链都提供资助的模式，但是这是低效的，且同时不是独一性的.

5.Phantom

AC介绍了Phantom中间的历程，这一段我就不细说了，讲述了这段经历的起源

6.对ETH的期许和对EVM的看法

AC一直希望ETH采用他们的技术，比如仅仅他们的数据库技术，这可以直接让存储压力降低98%，而且它是和EVM同编译器的、免费的、开源的、有价值的，为什么不去采用？他想去回馈EVM，但是他发现这需要抗争，他已经不想去抗争了.

SONIC的VM和共识机制是分离的，原则上可以使用多种排序机制，包括但不限于EVM、SVM、MOVE等.

针对EVM，他觉得SVM确实更好，呈现了更有远见的思维，在执行前确定好内存地址可以做非常好的并行化操作.

7.TPS和SONIC的体验

一个显然的事实是：在谈到TPS的时候，我们都需要设定测试的基准，比如一笔最低gas的转账和一笔涉及复杂智能合约交易的操作，显然在表现上会天差地别.

在SONIC自己的测试工具下，简单的转账交易可以实现每秒600000笔，而max复杂度的交易也可能达到8000-10000，峰值是16000.#p#分页标题#e#

而在体验上，大多数区块链的前端是异步编程的，不断请求rpc来确认交易情况，而SONIC的前端和rpc几乎是同步的.

8.SONIC的深度计划

SONIC即将推出“费用补贴”的功能：即任何人（目前应该是白名单模式）可以为其他用户提供gas，这样应用产品就可以让用户从无gas的状态进入网络；现在我们联想一下FeeM的90% gas fee奖励，那么项目引流的成本将会非常低.

AC认为钱包gas是一个门槛，如果你让一个用户进来，他需要先存gas，那么已经会被很多用户拒绝了（这点明显是对着web2用户来思考的）.

另一个要推出的功能就是“智能钱包”，它是在“抽象钱包”基础上的更进一步，体现在：

• 可以利用任何token作为gas

• 可以利用各种帐号来登录

• 登录一次就可以一直使用（只要不退出），不需要每次频繁登录

• 使用中很多批准的环节也会被优化

这是往“最大化用户体验”的角度去思考和设计的，不需要用户深入了解区块链层面的东西，而专注于使用，专注于很酷的产品.

Kyle提出了大金额的安全问题，AC给出的答案是：大多数区块链没有对他们的用户进行分组，大资金的用户要么本身就是资深人士，要么雇佣了资深人士.

9.关于SONIC的发展

首先，AC说不会与任何vc投资者基金交谈，他认为大的做市商，大的基金或者vc没有忠诚度！

然后他提出大部分项目会有很高的TVL，这些TVL会被锁定一段时间，在解锁之后，TVL逐渐耗减到零，这可能是大部分项目