撰文：BUBBLE

在三轮 Meme 热潮的加持下，BSC 从 CZ 转发推文支持「Happy Trading」单点攻击的小白，现如今成为联合「多套组件」一同升级，连接交易所流通性的「外铠甲」，并熟悉市场情绪随意调节市场情绪的组合攻击「老手」。BSC 究竟做了什么？为什么说它最有可能复制 Solana？

测试要从「测试币」开始

BSC 的 Meme 技巧增长可以分为三部分，2 月 5 号，BNB chain 团队发布了一个 Four.meme 的宣传视频包含了测试代币，类似的测试代币被市场炒作其实并不罕见，包括之前的 pumpfun 或各类 Dex 的演示视频。奇特的是从来不玩 Meme 的 CZ 对此的态度。第二天 CZ 转发该条视频推文并说明了情况，而他的解决方案总结来就是一句话「Happy Trading」。

命运的齿轮就从这时开启，市场对于行业最顶端的影响力者的首次 Meme 喊单的反应就是当日将该代币的市值拉上了 5000 万美元，而三日后上线币安则直接将 $Tst 推上了 6 亿美元的 ATH，这一波财富效应让 Bsc 的 Dex 交易量增长了 3 倍以上，但一轮的浪潮并未延续多久。

然而，这一阶段 CZ 的 Meme 技巧尚显青涩。他低估了自己言论的号召力，试图通过「Happy Trading」轻描淡写地结束，却未能控制市场 FOMO 情绪的蔓延。$TST 上线币安后，流动性并未持续增长，反而被视为一场短暂的注意力经济狂欢。从 Four.meme 平台当周仅成功发射 10 个代币来看，CZ 初次「测试」并未能为 BSC 带来长期的生态活力。这表明他对 Meme 币的社区驱动性质和市场节奏的把握仍处于摸索阶段。

但真正令人引发瞎想的是币安对于 Meme 的态度的转变，相比于之前为避嫌而慎中之慎的 Bsc Meme，这次「币安甚至可以将测试币拉上交易所，那其他 Memecoins 呢？」给社区心里种下了一颗种子，第一 Cex 能够带给 Meme 的流动性究竟有多高？这就直接在几天后得到了答复。

狗是必修课

2 月 13 日上午，CZ 发推文表示，对 MEME 币的运作机制表示好奇，询问是否只需分享宠物名字和照片，就会有人创建相关代币，并质疑如何区分「官方」版本。在了解相关机制后，CZ 表示「事情的运作方式很有趣。像往常处理重大决定一样，我需要考虑一天左右。是尊重他的隐私，还是为了大家把狗狗信息公开呢？好吧，我可能还会和 BNB Chain 上的几个 MEME 币互动。」

当有人建议使用随机狗狗照片时，CZ 回应称，不，那将是欺骗。如果要做，就要做得正确。这只是分享一张狗狗照片和名字而已。#p#分页标题#e#

随后，全网开始竞猜 CZ 宠物狗的名字并开始埋伏相关 MEME 币企图早早「占座」，甚至有少数代币市值被推高数千甚至上亿美元。而在当天晚上，CZ 预告将在 3 小时后（迪拜时间晚上 8 点左右）发布狗狗的照片，吊足了 MEME 玩家的胃口。

在经过数小时等待后，CZ 终于在公布 2 月 14 日凌晨公布了宠物狗 Broccoli 的照片以及他们之间的故事，且他还表示，「我只是发布了我狗的照片和名字。我不会亲自发行 Meme 币。这取决于社区是否这样做。BNB 基金会可能会为 BNB Chain 上的顶级 MEME 提供奖励，给予 LP 支持或其他奖励。细节仍在讨论中。更多内容即将发布。」

随后，BNB Chain 出现疯狂的场景。瞬间涌现出上万个以 Broccoli 同名的 MEME 币，以至于连 Binance Web3 钱包中也出现了「CZ 的狗狗」板块。投资者眼花缭乱，随之而来的是一场以 Broccoli「西兰花」为主题的链上 PVP 大战和 RugPull 表演大赛。BNB Chain 迎来大规模压力测试，然而结果并不乐观，BNB Chain 并未扛住这波压力测试，拥堵的网络、卡顿的前端、满地的夹子，从丝滑的 Solana 来的 Meme 玩家直呼体验太差。

正如 AC 哥所评论的，由于 CZ 并未公布 CA「合约地址」，原意为让社区自己成长的 Meme，却直接让 Bsc 上一种散户损失惨重，众多 Broccoli 币中市值最高的也仅上亿美元。尽管市场参与度较高，但资金十分分散不仅未形成高度共识的龙头项目。而让 流动性转移至 Dev 和内幕玩家的口袋，大量貔貅盘和内幕盘交织