来源 | NFTnow

编译 | 潮外音

Web3 有一个坏习惯，即利用其利基、隔离的存在作为掩护来从事令人反感的行为。

虽然加密货币和 NFT 市场的新生状态为所有类型的创意者和建设者提供了看似无限的机会，但其相对不受监管的性质（以及瞬间赚取数百万美元的承诺）可能会诱使人们采取可能导致罚款或甚至在其他行业坐牢。

Web3 并没有超出监管或惩罚性监督的范围，这是当今社区越来越频繁地被提醒的事情。

5 月 3 日，NFT 市场巨头 OpenSea 的前产品经理 Nathaniel Chastain因欺诈性购买他知道会升值的 NFT 而 被判有罪。

该判决被称为 NFT 领域内幕交易的首次定罪，而且很可能不会是最后一次。虽然官员和公众人物在区块链技术的分类、监管和执法问题上来回摇摆不定，但行业爱好者不应将这种摇摆误认为是无知或无能。

Web3 并非不可触及，随着时间的推移，这一事实只会变得更加明显。

这出戏始于 2021 年 9 月，当时 NFT 社区成员深入研究了区块链记录，发现查斯坦一直在购买OpenSea 后来使用几个不同钱包在其主页上展示的收藏品中的 NFT。

在这些收藏品的底价飙升之后（部分原因可能是主页上突出显示了它们），查斯坦立即出售了 NFT，并将收益重新定向回他的主要钱包。

在一篇现已删除的博客文章中，OpenSea 解决了这一事件，确认其了解情况并正在调查此事。

丑闻爆发后不久，查斯坦从公司辞职，2022 年 6 月，这位前 OpenSea 员工被FBI正式指控内幕交易。周一，检察官和辩护人向陪审团提交了结案陈词，2023 年 5 月 3 日，查斯坦被判有罪。

虽然有罪判决以其新颖性着称，但它不太可能导致类似案件立即急剧上升，部分原因是判决回避将 NFT 归类为证券。

除了美国证券交易委员会和美国商品期货交易委员会这些一直在争夺 NFT 权威控制权的监管机构之外，NFT 是否属于证券这个问题几乎没有人愿意在试图回答时伸出脖子。

不管这种明确的歧义，监管和执法在 Web3 中已经收紧了一段时间。其中一些举措和裁决是好的和必要的，比如 FBI 和 IRS打击诈骗和区块链洗钱计划。