Crypto硬件钱包通常被吹捧为最安全的存储方式。这些物理设备旨在保护数字资产免受在线威胁，一直是Crypto投资者寻求投资安全的首选。

它们具有冷库的吸引力，在冷库中，私钥、所有权的Crypto证明，都是是离线保存的，使它们不受网络攻击的影响。

然而，最近的爆料对这些“坚不可摧的堡垒”的牢不可破性提出了挑战。

与普遍的看法相反，硬件钱包并非绝对可靠。它们暴露出了可能被攻击者利用的漏洞，使投资者的资金面临风险。

即使是最复杂的硬件钱包也可能被黑客通过各种手段攻破。

一个重要的漏洞来自制造钱包的过程。

Ledger的Nano X是一款很受欢迎的硬件钱包，它的供应链存在漏洞。它可能允许不法分子在制作过程中篡改设备。

这使得它们能够在生成时窃取用户的私钥。

另一个安全问题在于恢复助记词，在钱包丢失或损坏的情况下，可以恢复对数字资产的访问的一系列单词。

Crypto社区严厉批评了Ledger有争议的功能，该功能允许云备份助记词。

该功能是为了方便而设计的，它将助记词存储在一个不太安全的环境中，未经授权的人可以访问它们，从而损害了安全性。

此外，Ledger在其竞争对手的钱包中发现潜在的安全问题时，暴露了一个引人注目的Crypto硬件钱包漏洞实例。

侧通道攻击对特雷佐的钱包构成了威胁。

这可能允许攻击者通过监控PIN输入过程中的功耗模式来猜测PIN。尽管Trezor回应说，攻击者需要对钱包进行物理访问，但这一事件强调，即使是最好的硬件钱包也可能无法完全抵御所有形式的攻击。

硬件钱包的前五大安全威胁是供应链攻击、邪恶女仆攻击、侧通道攻击、5美元扳手攻击和网络钓鱼攻击。

供应链攻击已经被讨论过，但其他四种攻击同样重要。当具有物理访问权限的攻击者在钱包上安装恶意软件时，就会发生邪恶女仆攻击。

如前所述，侧信道攻击利用功耗模式来解码pin。

5美元扳手攻击是物理胁迫或威胁迫使用户透露他们的PIN或助记词的委婉说法。最后，网络钓鱼攻击会欺骗用户泄露他们的凭据。

考虑到上面列出的漏洞和威胁，很明显，硬件钱包虽然比软件钱包提供更高的安全性，但可能并不像他们声称的那样私密和安全。

在网络安全的各个方面，最薄弱的环节决定了硬件钱包的安全性。

虽然Crypto硬件钱包采取措施防范在线威胁，但它们无法完全防范物理威胁或人为错误。它们提供了一道坚固的防线，但并非无懈可击。