撰文：孟岩

最近在 AI 和 Web3 领域发生了两件「大」事，两件事都具有指标意义，但在媒体上其意义都被大量的八卦细节给掩埋了。

其实看待任何重大事件，都可以有两种不同的视角。第一是娱乐的视角，在新闻事件中找乐子。如果是本着这个目的，那么就要带着显微镜，了解的细节越多越好，因为细节多了，密度大了，八卦点才多，才能趣味盎然。另一个视角则是宏观的，主要是根据事件判断行业乃至世界的趋势，思考这些趋势跟自己有什么关系，主要是指导决策的。如果是这个目的，那就要带好望远镜，不要选错镜头。只有将各种琐碎细节省略掉，大尺度下的模式才会呈现出来，才能够识别趋势，进而帮助自己做出选择和决策。

两种视角并无高下之分，娱乐也很重要，尤其是在熊市周期，当你无力反抗的时候，主动享受是无可厚非的。但如果你的目的就是要做决策，那么事情越大，越是宜粗不宜细。不要老想着解密猎奇，那些八卦细节跟你没什么关系。要思考 100 年之后的中学历史课本会怎么写今天的事，思考这些事与哪些历史桥段形成了押韵，这样才能够发现趋势。

很可惜现实世界中很多人搞不清楚这个道理，一味迷信「见微知著」，以为知道的细节越多越好，其实是高估了自己大脑处理信息的能力，南辕北辙了。

我不是 AI 方面的专家，但是就拿 OpenAI 的内乱来说，其实奥特曼的进进出出、背后的宫斗阴谋，精彩固然精彩，但这些细节对于看客来说只是娱乐八卦，并无其他价值。真正重要的事情，是内乱所折射出的，在强人工智能降临节点上「降临派」和「拯救派」之间的斗争。类似的斗争，在核武器出现前后也曾经发生过，并且近期由于电影《奥本海默》的上映，而为人所了解。但如果你执迷于细节，就很难看出，这两件事其实是隔空押韵，也就很难认识到，这类事件的发生，说明了强人工智能的奇点已经到来，而且其能力大大超出创造者自身的预期，引发了恐惧、争议和冲突。而冲突的结果，也与当年相似，是「e/acc 降临派」全胜，这也就预示着强人工智能的发展已经摆脱了最后一道内生性的桎梏，一路狂奔而来。未来人类对强人工智能的限制和驾驭，只能通过诸如与另一个强人工智能形成均势平衡，或者通过密码学、区块链这样的外在约束，内生机制将不再有效。

我一再表达这样的观点，AI 和 crypto 是同一件事情的正反两面。很多人对此不以为然，觉得 AI 是了不得的大事，crypto 就是一场闹剧，觉得我的这种说法只是在帮 crypto 蹭热度。其实他们没有看到，密码学本来就是在数字空间里构建秩序的唯一工具，只是现有的数字世界相对简单朴素，主要是处理人与人之间的关系，用一些基本的密码学工具就能大致应付。AI 降临之后，数字世界出现了超智能的主体，同时大量的经济资源和经济活动都数字化，AI 与人之间、AI 与 AI 之间的关系变得更加复杂，也更加具有决定性。数字空间里秩序构建，成为生死攸关的大事。朴素的密码工具和协议不够用了。区块链、智能合约、自主权身份、可验证凭证、通证经济，这些东西的出现，无论是巧合也好，天命也罢，归根结底只不过是一些新的密码学协议组件，其实就是充实我们的工具箱，帮助我们数字世界里进行秩序建构的。之前我曾经提出过一个说法，「区块链要为 AI 立法」，现在看来只提区块链比较狭隘，应当将上面说到的这些工具都囊括进来，把它们看成一个整体，把这个整体取个名字，比如说还是 crypto，然后说「Crypto 要为 AI 立法」，可能更为恰当一些。