撰文：Justin Bons，Cyber Capital 创始人

编译：Luffy，Foresight News

Ripple（XRP）是中心化且需要许可的网络，这与其高管的说法相反。XRP 通过谎报其去中心化性质来误导投资者，实际上网络完全由基金会控制。

XRP 共识基于 UNL（唯一节点列表），其中受信任的节点由中心化实体（包括基金会）决定。XRP 共识不是基于 PoS 或 PoW，而是基于 PoA（权威证明），但他们声称比比特币和以太坊更加去中心化……

这一切都由 Ripple 自己的文档提供理论支持，你很难找到 XRP 之外的任何研究人员将这种设计称为「去中心化」，然而，他们正在欺骗大众。

但是，用户可以修改自己的 UNL，选择信任谁。这里的语言表达很微妙。真正去中心化的加密货币是「无需信任的」，因为不需要任何「信任」，选择信任谁与无需信任完全不同！

XRP 根本不是无需信任的，更糟糕的是：如果你的 UNL 与网络其余部分重叠不足，你将面临风险。根据 Ripple 的文档：需要 90% 的 UNL 重叠才能防止分叉。

这意味着在实践中，需要获得 XRP 基金会的直接许可才能参与共识，这在区块链设计方面几乎就是中心化的……下面让我们更深入地研究这些 UNL。

我们已经确定 UNL 是 XRP 基金会最终选择的受信任的第三方，随着我们对这些 UNL 的深入研究，这一点得到了进一步证实：很长一段时间内，都只有一个 UNL，即 XRP 基金会管理的 dUNL。

然而，这个列表不是静态的，而是动态的。 XRP 基金会可以在完全中心化的方式下，在没有任何通知的情况下更改验证者列表，踢出任何违反权威的人。

随着时间推移，现在出现了有两个 UNL，即 dUNL 和 XRPLF，它们都由 XRP 基金会直接资助。这增加了对网络的另一层事实上的控制；让我解释一下：

区块链允许彼此不信任的各参与方进行协调，这一切都归功于底层的激励机制（PoS 或 PoW）。然而，XRP 没有区块奖励和激励，它纯粹基于信任，那么不同的 UNL 如何相互协调呢？

XRP 的主张基于这样一种观点，即不同的各方可以自发地围绕新的 UNL 列表组织起来，而无需前面提到的激励机制。显然，这是无稽之谈，因为这正是区块链要解决的问题，新的 UNL 无法实现协调。

如果新的 UNL 无法协调，就意味着基金会拥有事实上的完全控制权，对验证者的控制等于对网络的控制，这像是一个联盟链。

在其他所有区块链中，你都无法选择验证者，因为他们是无需信任且无需许可的，这就是为什么验证者可以匿名，因为它是由加密经济博弈论而不是信任来保障的，这就是 XRP 的根本不同之处。#p#分页标题#e#

XRP 根本不是一种加密货币。由于它既不是 PoS 也不是 PoW，它是一种 PoA，否则它还能是什么呢？共识算法需要验证机制，信任是这个系统的基础，因此：XRP 是一种 PoA！

PoA 系统始终有一个中央权威机构来任命验证者。那么，目前有两个「官方」 UNL 列表这一事实又如何呢？这反驳了我关于不同 UNL 无法协调的断言。这就是事情开始变得真正疯狂的地方：

我仔细检查后发现，所有 UNL 实际上是完全相同的，使用相同的验证器集，进一步证明基金会实际上完全控制了 XRP 网络！

这张截图是 2 年前的，但我确认现在情况仍然如此,这证明新的 UNL 无法相互协调。从而基金会的列表成为事实上的列表，因为所有 UNL 都必须遵守，否则就有被分叉的风险。

这也允许基金会在被迫的情况下进行审查，因为他们拥有如此高程度的控制权。这与加密货币的运作方式截然不同，也解释为什么只需要 20% 的验证者就可以停止网络……

运行受信任的验证器也没有任何奖励。与 PoW 或 PoS 不同，其中攻击成本反映了对矿工 / 质押者的区块奖励。这就是为什么去中心化衡量标准与区块奖励高度相关的原因。在 XRP 上，这种去中心化衡量标准为零。

我从早期就开始研究 XRP，我清楚地记得人们认识到了去中心化的权衡。随着社区和领