撰文：Tia，Techub News

「a.k.a. 拿什么拯救你，我们共同的比特币」

从货币的属性来看，比特币的确无法胜任。但不得不承认的是，crypto 是想完成一些颠覆的，但颠覆从来不是一件容易的事情。有的时候需要借助所有的力量，无论这个力量是好还是坏。自从美 SEC 批准了比特币现货 ETF 上市后，比特币已经开始逐步沦为华尔街资本和政客的玩物，与其一开始的想成为「去中心化货币」的使命而言，相差甚远。

但从另一个角度来看，比特币价格突破十万美元而引发的媒体效应，已经使得 crypto 和去中心化成功进入了主流大众的视野。

比特币破十万的背后，不仅有去中心化社区的力量，更夹杂了很多其他的利益群体甚至是去中心化想要颠覆的华尔街资本的力量。很难说是谁借了谁的力。

站在 crypto 的立场，这是一次接借助资本力量完成的一个对于「去中心化」的成功 Marketing 事件。但从资本或政客的角度，可能就是另外的故事了。

crypto 是还很稚嫩。但其提出的很多创新和理念，比如去中心化、主权、隐私保护，却是社会中不得不重视的问题。

借力发展，或者说更直白一些，为「邪恶」服务，应该是 crypto 行业的一个很鲜明的特色了。而这个鲜明特色，最早应该追溯到作为鼻祖的比特币。

比特币理想主义的去中心化是以非常原始的代币激励的方式作为支撑的。最早比特币的主流应用也是通过黑市和不法活动。包括后来臭名昭著的 ICO，甚至到现在的 meme。

「正义」或者「邪恶」也许是一组近义词

crypto 这个行业非常有意思，有非常理想主义的想要改变世界的人，也有纯想借助行业行骗获利的。更有意思的是，这些纯想借助行业行骗的「坏人」们，通过一件件坏事，竟然也在无意中促进着行业的壮大和发展。

即使是借着人性的贪婪和目前社会资本制度腐败的漏洞而野蛮生长起来的风评恶臭的 memecoin，也是某种程度「金融虚无主义」的表达，甚至是一种「愤怒」与「反叛」。

行业内总有个声音，叫作正本清源。要以正统的方式发展。但正统背后，不得不忽视世界运行的规律。人性本身的贪婪、欲望、不满足，这些「邪恶」的词汇，正是一种自然选择，是人类和社会得以进化和不断往前发展的动力。

它和生存是交织在一起的。

有的时候，打败邪恶需要你变得比邪恶更加邪恶。但究竟什么才是邪恶？或者说那种邪恶才更邪恶？在看到被包装后的正派人士的萝莉岛事件后，明目张胆的「邪恶」，似乎要比虚掩着的正义要来得更加光明磊落一些？

#p#分页标题#e#

还有一个更加重要的问题是，如何去理解「邪恶」。

亦或者，世界向前发展的背后，更应该去考虑的是如何兼容和并行或者是制衡。

而这正是 crypto 想要完成的：

「to build a reliable distributed system on top of unreliable infrastructure」

在这其中，也许「邪恶」和「正义」从来都不是对立的，而是一组近义词，他们依赖着彼此互相成就着。

或许 crypto 能作为一个容器，让「邪恶」和「正义」携手并进。

逻辑真的存在吗？

很多事情的发展通过逻辑是很难解释的。尤其是在大众认为匪夷所思的事情变成现实时。

但究竟什么是匪夷所思或者荒唐？什么是符合逻辑？

看似符合逻辑的东西真的合乎逻辑吗？一些看似匪夷所思的东西也真的荒唐吗？究竟又是什么力量在推动着匪夷所思的事情的发展？

比如，有人觉得将代币看作 money 很荒唐。但从税收的角度来说，把链当作国家来看以及把代币当作 money 来看不是没有道理的，因为其中涉及到了为什么法币能成为通用货币。有学者认为法币得以广为流通的原因正是由于法币形式的征税行为。

而看似符合逻辑的东西真的合乎逻辑吗？或者说这个逻辑依旧符合当下的场景吗？比如货币一定要具有 SoV, UoV and/or MoE 三种功能吗？其中的 account 一定需要以稳定的货币作为计价单位吗？SoV 的意义又是什么？未来的 SoV 还会是以货币的形式吗？

亦或者 crypto 一定是去中心化吗……