作者：arndxt

编译：深潮 TechFlow

导读

Crypto x AI 风头出尽，Virtuals 又涨麻了（截至本文整理编译时间，Virtuals 市值已超过$24亿，24小时涨幅高达24%），除了 Virtuals 还有哪些 Crypto x AI 框架值得关注？不同的框架有哪些异同？

深潮TechFlow特此整理编译此文，深入分析了 Eliza ($AI16Z)、GAME ($VIRTUAL)、Rig ($ARC) 和 ZerePy ($ZEREBRO) 四大框架的技术架构、市场定位及其在行业中的潜在影响。

正文

在 Crypto x AI 领域，目前主要有四大框架：

• Eliza ($AI16Z)

• GAME ($VIRTUAL)

• Rig ($ARC)

• ZerePy ($ZEREBRO)

这些框架各自定位清晰，旨在满足开发者的多样化需求。

Eliza 凭借其先发优势和活跃的 TypeScript 社区，占据了约 60% 的市场份额；GAME (~20%) 则专注于游戏和元宇宙应用，正在迅速普及。

Rig (~15%) 基于 Rust 构建，提供高性能的模块化设计，非常适合 Solana 生态；而 ZerePy (~5%) 是一个基于 Python 的新兴框架，专注于创意输出和社交媒体自动化。目前，这些框架的总估值为 17 亿美元，随着 AI 驱动的加密应用不断扩展，市场规模可能突破 200 亿美元，使得基于市值加权的投资策略成为一种值得考虑的选择。每个框架都占据了独特的市场细分领域——Eliza 专注于社交与多智能体，GAME 聚焦于游戏和元宇宙，Rig 致力于企业级性能，而 ZerePy 则面向创意社区应用。这些框架更多是互为补充，而非直接竞争。

1.概览及市场地位

（原英文表格来自 @arndxt_xo，由深潮 TechFlow 编译）

1.1 Eliza ($AI16Z)

• 市场份额：~60%

• 市值：$9000万

• 核心语言：TypeScript

• 主要优势：先发优势、庞大的 GitHub 社区（6,000+ 星标，1,800 次分叉）

• 重点应用：支持多智能体模拟、跨平台社交互动

作为该领域最早的 AI 智能体框架之一，Eliza 占据了主导地位。其先发优势得益于庞大的开发者社区，这不仅加速了框架的功能迭代，也推动了用户的广泛采用。基于 TypeScript 的技术栈，使其成为从事 Web 开发的开发者的理想选择，因此吸引了广泛的开发者群体。

1.2 GAME ($VIRTUAL)

• 市场份额：~20%

• 市值：$3000万

• 核心语言：基于 API/SDK 的语言无关设计

• 主要优势：游戏行业的快速采用、支持实时智能体交互

• 重点应用：程序化内容生成、自适应 NPC 行为#p#分页标题#e#

GAME 专为游戏和元宇宙应用设计。其基于 API 的架构使开发者能够轻松集成到现有项目中，同时与 $VIRTUAL 生态的紧密联系也推动了生态的快速发展。截至目前，已有 200 多个项目采用了该框架，日均请求量高达 15 万次，并且每周都在持续增长。GAME 的无代码集成功能尤其受到重视，这使得那些希望快速部署项目的团队无需深入技术细节即可实现功能上线。

1.3 Rig ($ARC)

• 市场份额：~15%

• 市值：$1600万

• 核心语言：Rust

• 主要优势：高性能模块化设计，专为 Solana 生态优化

• 重点应用：企业级性能需求、复杂交易处理

Rig 是专注于性能的框架，采用 Rust 语言构建，充分利用了 Solana 的高吞吐量优势。其模块化设计使开发者能够根据具体需求灵活定制功能，非常适合需要高性能和低延迟的企业级应用场景。尽管市场份额相对较小，但其在 Solana 生态中的定位使其对高频交易和复杂智能合约执行的开发者尤为吸引。

1.4 ZerePy ($ZEREBRO)

• 市场份额：~5%

• 市值：$3000万

• 核心语言：Python

• 主要优势：专注创意输出和社交媒体自动化

• 重点应用：生成式内容、社区互动工具

作为领域内的新兴框架，ZerePy 以 Python 为核心语言，降低了开发门槛，吸引了大量创意开发者和内容创作者。其专注于生成式内容和社交媒体自动化的特性，使其成为创意社区和营销团队的理想选择。虽然目前市场份额较小，但其增长潜力不容忽视