撰文：threesigmaxyz，区块链工程和审计公司

编译：zhouzhou，BlockBeats

编者按：本篇文章深入分析了 MegaETH、Hyperliquid 和 Monad 三大区块链平台的特点与竞争优势，探讨它们在低延迟、高吞吐量、去中心化等方面的表现。每个平台在特定应用场景中展现了独特的价值，为开发者和企业提供了不同的选择。随着区块链技术的不断发展，这些平台推动了行业创新，未来可能通过跨生态整合推动更多突破。

以下为原文内容（为便于阅读理解，原内容有所整编）：

区块链的下一场大戏已经上演——MegaETH、Hyperliquid 还是 Monad？

在快速发展的区块链领域，即时交易正从奢侈品变为必需品。随着去中心化金融应用、支付、游戏以及高频交易不断挑战传统区块链的能力，对实时性能的需求前所未有地迫切。在这一竞赛中，MegaETH、Monad 和 Hyperliquid 正在争夺重新定义交易速度和扩展性的主导地位。

正如我们在上一篇文章中提到的，MegaETH 是一个崭露头角的 Layer 2 解决方案，以实时性能为核心，凭借近乎即时的区块时间和高交易吞吐量引发了广泛关注。

然而，Hyperliquid 和 Monad 也凭借其独特的区块链性能优化方法构成了强劲的竞争力。这篇文章将深入探讨这些解决方案的优势、架构和权衡，以了解谁能在即时区块链交易的竞赛中领先一步。

MegaETH 概览

megaeth labs 是一个专为以太坊设计的 Layer 2 扩容解决方案。MegaETH 的独特之处在于其专注于实时区块链性能，为需要即时响应的应用提供超低延迟和高扩展性支持。

延迟与速度：MegaETH 的区块时间在 1 到 10 毫秒之间，每秒可处理多达 10 万笔交易（TPS）。

专用节点：采用以排序器为核心的模型，节点分为排序器、证明者和全节点，优化执行流程并减少冗余。

集成 EigenDA：利用 EigenDA 提供数据可用性，在保证可靠性与性能的同时实现扩展性。

优势

MegaETH 的架构专为速度与效率而设计，在竞争激烈的 Layer 2 领域中表现突出：

• 低延迟：其近乎即时的交易处理能力非常适合高频交易、游戏和支付系统。

• 高扩展性：通过毫秒级的区块处理，避免了其他 L2 解决方案在高峰期常见的拥堵问题。

• EVM 兼容性：与以太坊生态完全兼容，可无缝整合现有 dApp，同时确保安全性。

尽管 MegaETH 专注于实时性能，但它也面临来自 Hyperliquid 和 Monad 的激烈竞争。这两个平台在优化区块链交易方面采用了截然不同的策略。#p#分页标题#e#

Hyperliquid 概览

HyperliquidX 是一个完全基于链上的永续合约交易协议，运行在其自主开发的 Layer 1 区块链上，专为低延迟和高吞吐量而优化。通过整合现货、衍生品和预上市市场，Hyperliquid 引入了高性能共识机制 HyperBFT，并计划推出 HyperEVM，以高效的流动性聚合扩展其生态系统。

Hyperliquid 致力于通过高速去中心化的市场基础设施重新定义交易体验，这使其对金融机构和高交易量用户具有极大吸引力。其现货与永续市场的独特结合，实现了流动性的无缝聚合与快速结算。

技术优势：

Hyperliquid 的技术栈涵盖更广泛的金融原语，如借贷、治理及原生稳定币。

基于 HyperBFT 共识机制，实现了 0.2 秒的区块时间，并在所有组件间保持统一状态，确保性能、流动性和可编程性。

拥有超过 26.2 万用户，每秒处理 20 万笔交易，确立其在去中心化市场基础设施中的领先地位。

为进一步扩大影响力，Hyperliquid 提供了 Builder Codes 功能，允许其他 dApp 和中心化交易所（CEX）通过每笔交易支付费用无缝集成其流动性。Builder Codes 不仅扩展了 Hyperliquid 的触达范围，还激励外部平台利用其高性能交易基础设施，增强流动性并扩大网络效应。

Monad 概览

monad xyz 重新设计了 EVM 架构，通过并行执行实现了前所未有的吞吐量。通过解决以太坊顺序交易处理的局限性，Monad 提升了效率与扩展性。

声明：投资有风险，入市须谨慎。本资讯不作为投资建议。
本文链接： - 链补手