作者：Charlie Rogers，Nillion 首席市场官

编译：深潮TechFlow

几周前推出 Nillion 资格检查工具以来，我注意到社区内和 Twitter 上关于空投分配的猜测越来越多。一些人对此感到愤怒，另一些人则充满期待，但目前没有人真正了解具体的分配情况。

今天，我想进一步解释我们奖励的对象，并详细介绍我们的方法，确保能够获得奖励的是真正的社区成员，而不是那些把 Nillion Discord 当作单纯空投候车室的「过客」。

Nillion 空投的独特之处

在讨论具体细节之前，我想直言不讳地讲：我们正在尝试一种全新的方式。尽管这种方式可能会引发争议，但我们坚信它将成为未来加密项目识别社区价值的标准。

Nillion 一直是一个引领创新的项目。不知道大家是否还记得我们率先推出的社区轮融资模式？后来许多项目都效仿了这一做法。而这一次，我们再次走在前列，致力于建立一种新标准，优先认可真正的贡献，而非那些单纯的获利参与行为。

重要的是，这一切都离不开你们的支持。没有核心社区成员的信任与付出，这种创新方式是不可能实现的。正是你们的力量与信念，让我们有机会重新定义加密项目衡量社区价值的新范式。

空投矩阵：关注真正重要的贡献

在设计空投矩阵时，我们的团队将奖励的重点放在以下三个主要类别：

• 社区价值

• 开发者与开源贡献

• 验证者计划的参与

这些类别旨在奖励对项目产生深远影响的贡献，无论是文化类贡献（如艺术、写作和设计），还是技术类贡献（如在 GitHub 上的代码贡献或网络应用程序）。

验证者计划的创建初衷是展示社区驱动隐私性的力量，而我们确实取得了成功。然而，在这一过程中，我们也遇到了女巫攻击者和“羊毛党”。一些人运行了一键式节点（我曾主动联系一键式节点运营商的创始人，要求移除 Nillion），另一些人则使用多个钱包，有时甚至多达 40、50、60 或 100+ 个钱包，从真正的社区成员中攫取利益。

这并非猜测；我们曾在 Discord 的子社区中亲眼目睹了“空投羊毛党”公开分享他们策略的讨论。

诸如“我用 50 个钱包领取了奖励”的评论，或是 Discord 内关于如何分割 IP 的讨论，清楚地说明了我们目前面临的问题。

我们已决定，即使这些账户目前显示为符合空投资格，也不会被纳入空投名单，以确保奖励能够真正分配给我们的长期支持者和真正的社区成员。

基于实际贡献的权重分配

我们如何决定哪些贡献更重要？答案很简单：看它们对项目的正向价值。#p#分页标题#e#

这并不是简单地根据花费的时间来评估，而是看是否为我们的使命带来了实际推进。这就是为什么某些角色和贡献会获得更高的权重，因为它们很显著地推动了 Nillion 的发展。

某些文化贡献能够塑造社区的核心价值，这种影响是无法用时间来衡量的。而那些花费数月时间担任志愿者角色的人，其付出远比一键节点操作员更具意义。

虽然我们不会披露具体的空投矩阵细节，但以下是我们的决策和分配原则：

基于价值的 $NIL 空投奖励框架

以下的矩阵框架概述了我们的奖励系统。您在这些类别中完成的项目越多，您的奖励就会越多，并且会呈现倍增效果。

社区贡献

开发者

验证者计划的参与者

合作伙伴

奖励加成

这些并不能直接让您获得空投资格，但在这些领域中已证明自身价值的用户，会因其贡献而获得额外的奖励加成。

排除性界限

我们尽可能将真正为网络和项目做出贡献的人纳入空投，但以下两类人群将被排除：

类别 1：低参与度的 Secret 提交者

• 仅提交了 4 个 Secret

• 未质押任何