撰文：Azuma，Odaily 星球日报

周末两天，Aave 社区经历了一场极为激烈的大辩论。

辩论双方一边是以创始人 Stani Kulechov 为首的核心开发团队 Aave Labs，另一方则是以 Aave DAO 门面人物 Marc Zeller 为代表的社区群体。

辩论主题集中在因一起新提案而引发的「是否应该在 AAVE 之外另发新币」问题之上，最终结果是，在社区强烈的反对情绪下，Stani 表态将暂时搁置这一新提案。

起因：另藏玄机的新提案

事件的起因可追溯至当地时间 3 月 13 日。

Aave Labs 当日于治理论坛发起草案，提议发起一项名为 Horizon 的新计划，以向 Aave 业务版图中暂时缺失的 RWA 业务进军。Horizon 计划的愿景是让机构使用代币化的货币市场基金 (MMF) 作为抵押品来大规模借入 USDC 和 GHO，从而释放稳定币流动性并推动机构对 DeFi 的访问。

这一草案乍一看毫无问题，甚至对于 Aave 的业务状况来说是非常有效的补充，但关键却在于其中隐含的另一项内容上。

Aave Labs 在草案中还提议就 Horizon 计划推出新代币，且仅有 15% 的新代币将分配给 Aave DAO，具体分配如下：

• 10 ％ 进入 Aave DAO 资金池

• 3% 预留用于 Aave 生态系统激励

• 2% 空投给 Staked Aave (stkAAVE) 持有者 —— 意味着实际上现有 AAVE 质押者（非单纯持有者）仅可获取新代币的 2% 。

与此同时，Horizon 也会将部分利润分配给 Aave DAO，具体分配比例如下：

• 第一年： 50% ；

• 第二年： 30% ；

• 第三年： 15% ；

• 第四年及以后： 10% ；

显然，在 Aave Labs 的预设情况下，Horizon 仅会在业务规模有限的初期为 Aave DAO 提供高比例利润分成，未来业务规模逐步扩大后反而会逐步奖励分配比例。

进展：社区暴怒，集体反对

不难预料，以代币持有者为主体的 Aave 社区很难支持这样明显的价值分流提议。

Aave Labs 的草案一经发出，很快在整个社区内掀起了轩然大波，大量用户开始在该草案的下方留言回复（甚至有许多用户专为本次提案第一次注册了论坛并发言），且基本上所有回复都一致呈反对态度。

社区成员 gregrwalsh 评论表示：

我不明白为什么要去稀释 AAVE 代币，如果出于某种原因需要新代币，则应该与 AAVE 代币保持 1: 1 的关系，持有者将相应地获得其分配。Aave DAO 的收入份额也在下降。这显然是 Aave Labs 在谋划构建新实体。我不赞成这个提案。

社区成员 Apu Mallku 评论表示：

这似乎是 Aave Labs 的一次捞钱尝试，对长期 AAVE 持有者来说，这非常令人失望。

社区成员 sreno 评论表示：#p#分页标题#e#

如果 Horizon 是 Aave DAO 的计划，那么价值累积应该流向 Aave DAO 和 AAVE 代币，而非仅分配给 Aave DAO 15% 的新代币。Aave DAO 应该保留对 Horizon 计划的完全控制权和所有权……提案的结构充斥着 VC 的气息。

社区成员 knew 以 Maker 的案例进行了对比：

我坚决反对新代币的提案，看一看 MakerDao 升级到 sky.money 并发行新代币后发生了什么吧，MKR 一直在跌，且只会继续下跌。投资者会产生混淆，社区将因此遭受创伤。Aave 正面临激烈的竞争，如果持币者离开社区，而 AAVE 价格长期下跌，市场份额也将拱手让人。

社区成员 zzzzz 的反应则更为激进：

我已经抛售了所有 AAVE，即使这个提议将来被否决，Aave Labs 竟然大胆提出这样的荒谬建议，这实在令人难以理解——这是彻头彻尾的背叛。这不仅仅是鲁莽，这是一种无耻的掠夺行为，表明他们意图剥削社区，以谋取自己的贪婪利益。……

更多反对意见可移步原帖查看。

高潮：上层意志分裂

在社区明确表达反对态度的同时，Aave DAO 治理的门面级人物、Aave Chan Initiative（ACI） 创始人 Marc Zeller 明确发声表态，不支持发行新的代币，Aave 只应该有 AAVE 一个币。

Marc Zeller 同时提到，Aave Labs 显然能够预料到社区对此的反应，但依旧选择了发布提案。如此离谱的分配比例其实是 Aave Labs 惯用的「谈判策略」，即在想要达成某个方案之时，不直接提议该方案，而是提议一个更荒谬的版本，以使社区退步选择原始方案。

Marc Zeller 最后表示，该提案甚至不值得考虑，ACI 坚决反对，社区中的每个人都该站