作者：shushu

当以太坊原教旨主义者遇上 Solana 生态最成功的匿名开发者，这场本应探讨产品哲学的对话，变成了一场关于「meme 币是否该存在」的审判。

相关阅读：《对话 Pump.fun 联创：我不认为自己的产品杀死了市场周期，meme 币将持续存在》

匿名创始人真容遭曝光

近期，Pump.fun 创始人 Alon 接受了「以太坊系」播客节目 Bankless 的采访，在第 21 分 44 秒的时候露出了自己一半的真容，随后便有人拼凑出了 Alon 的正脸照。

社区很快在 Pump.fun 上发射了 Alon 的同名 meme 币 alon，但戏剧性的是 Pump.fun 将这个 meme 的头像撤掉了。

而这个 meme 币也经历了短暂的一生。

目前，Bankless 上这一期播客中已经没有露出 Alon 脸的那一帧画面。

播客争议开场，是好心办坏事吗？

Pump.fun 自诞生以来一直戴着神秘面纱，很少有人公开谈论其如何崛起并成为这一周期最具 PMF、最赚钱的应用。

去年，Alon 接受了 Threadguy 的播客专访，成为少有的公开渠道了解 Pump.fun 背后故事的内容。随着 Pump.fun 推出 Swap 平台，Alon 近期又接受了加密播客 Bankless 的采访。

在播客里，Alon 谈到了 4Chan 美学风格、Pump.fun 平台在内容审核方面的策略，还介绍了新产品 PumpSwap 以及创作者收益分成机制，Alon 还回应了与 Raydium 的竞争关系，探讨了内容、注意力与市场的关系，还有他对 meme 币未来的看法。

但这期播客上线后，却引发了一些争议，主要原因在于 Bankless 播客主持人 David 的开场白。

David 在开场就提到，或许观众会对 Solana 生态最成功的应用 Pump.fun 出现在以太坊系播客上感到惊讶，尤其是 Bankless 的平台调性一直以反对 meme 文化为立场，并且认为它们会破坏市场。

以下为 David 的原话：

「在这次采访中，我尽力让 Alon 有机会公平地阐述他对 meme 币的看法，同时也不会回避现实——Pump.fun 站在了我们行业历史上最掠夺性的市场周期之一的前沿，它所留下的是一片被毁掉的资本废墟。
最初，meme 币投机的风潮或许只是一个相对无害的有趣元宇宙，但最终这种趋势演变成了一种结构化、系统化的价值提取模式，而这些财富，最终只流向了极少数的参与者。
带着谨慎的态度，我采访了 Alon。」

#p#分页标题#e#

也就是说，在这场采访开始之前，主持人便带着自己的预设立场，一直对 Pump.fun 可能带来的负面影响保持警惕。一方面，David 认为给 Pump.fun 创始人提供一个发声平台有不妥之处，毕竟这个平台让那么多人亏了钱。另一方面，他甚至认为让 Alon 上播客可能会让 Pump.fun 利用 Bankless 来洗白并且来为 Pump Swap 打广告。

在此之前，我从未见过他，而我对这个项目的某些可能带来的负面影响一直有所警惕。我不确定 Platforming（给其提供平台发声）这样一个项目是否合理，尤其是当它本质上可能只会给用户带来有害的结果时。同时，我也不得不警惕另一种可能性——Pump.fun 是否试图利用 Bankless 来洗白其声誉？毕竟，他们近期推出了 Pump Swap（基于 Solana 的 AMM DEX），试图以新的产品转型。
在这次采访中，我脑海中一直挥之不去的是「伯克希尔行动」（Operation Berkshire）——如果你不了解，它是烟草行业的一场阴谋：大型烟草公司联合起来，公然否认吸烟对健康的危害，资助「亲烟草」的研究，破坏科学共识，并通过掩盖事实来影响政策和公众舆论，以维持行业增长。

社区里有许多对这期播客开头的处理方式不满的人，他们认为如果 Pump.fun 在以太坊上，便不会出现这样的情况。

Pump.fun 只是一个代币发行平台，它无权干涉用户如何使用它，并且收取的费用比任何过往和现存的代币发行平台都要低（即便多年后依旧如此，只是因为规模化才盈利）。此外，它的创始人也是加密历史上迄今为止最成功的消