小编的 AI Agent Alpha 方法论:以 Max 和 Alchemist AI 为例,“平台+市场”的组合为什么更受欢迎?

2024-12-14 10:09:33

撰文:深潮 TechFlow

又是被 AI Agent 板块支配的一周,你找到 Alpha 了吗?

头部代币如 ai16z 和 Fartcoin 一路上涨,而尾部一天你甚至能看到几百个自称 AI Agent 的代币同时出现在监控列表中。

这么多,你怎么挑?

如果你不是专业的 P小将、开盘狙击手和加密行业内的人脉大师,除了眼红人家的胜率、精力管理和信息密度,FOMO 之后冲进去往往成为买单者之外,怎么判断项目到底有没有前途?

站在普通韭菜的角度,你或许没有一个可靠的判断抓手。

在选择内容素材和观察市场的过程中,常年亏钱的小编也有类似的无力感 -- 看不过来、买不进去、回不了本,以及搜不到完整的来龙去脉。

市场的每一秒都是模糊杂乱的,不过每一阵子却似乎有清晰明确的脉搏。

显然,一个普通小编试图给市场所有人把脉会被贻笑大方;以下思路仅做分享,偏方至少在一定程度上治好了小编自己的亏钱病。

AI Agent 的赛道分化:应用向左,平台向右

首先从整个市场大盘来看,AI Agent 最近一两周必然还是热门赛道。尤其是昨天 OKX 上线 GOAT 现货,又带动了整个 AI Agent 赛道的热情。

但在不可持续的普涨之外,这阵子 AI Agent 赛道中不断跑出的项目们,逐渐有了一种分化的感觉:

  • 分化1:它是专门的 AI Agent 应用,解决某一类特定问题,或是有某一类特定身份/风格

代表项目:AIXBT,Truth Terminal

  • 分化2:它不是专门的 AI Agent 应用,但它给你一把铲子,可以造出更多新的应用

代表项目:Virtuals,ai16z(Eliza框架),Empyreal SDK

粗略来看,这其实某种程度上是应用 VS 平台的演化:从 AI Agent 能发一个币,到有一个平台/工具让更多的 AI Agent 能发币。

当然这个论述不完全准确,除了 Launchpad 外,有些工具不是让 AI Agent 发币的,但是提供了一个环境让 AI Agent 更好用,更能用。本质上这类依然不是一个单点应用的逻辑,而是做平台和生态的逻辑:

更好用,更能用,资产化后的代币就有更多的背书理由在里面,也更容易受到资金炒作的青睐。

其实这个逻辑或许只是历史的重演。

17年的时候流行 ICO,每个项目都可以通过 ICO 来发币,但最终以太坊在 ICO 之后,实际上成为了一个最大的ICO平台,通过智能合约各种项目都能在部署在上面发布代币。#p#分页标题#e#

现在流行的 AI Agent,每个 Agent 都能自主发个币,但也出现了框架和平台型项目,通过各种低门槛、无代码或是自然语言的方式,让大家快速创建 AI Agent。

历史从不重复,但押着相同的韵脚。造资产的这条主线里,内核从来没有改变。

注意力在驱动,资金在搅动

注意,小编并不是在说,AI Agent 赛道中做平台/框架类的项目,要比单纯的 AI Agent 应用来得强。

强弱,并不由项目的方向决定,而是市场资金博弈后流入流出的结果。不如我们用一个更粗暴直白的论断来说明 --- 筹码会去故事“讲的更久”的地方。

什么叫故事讲的更久?

我们当然见过一天就爆拉的速通盘,但更多的是热度仅持续1-2小时的短命盘。这类代币短期内能吸引到大量资金,但也会立刻失血资金撤出。

换个更容易理解的角度,是资金认为,“你这故事讲不久”。

越能持久讲故事的项目,越能吸引注意力。而注意力驱动着热度,资金则搅动着涨跌。

更为具体一点:

  • 看Meme = 看它的角度

  • 看AI Agent = 看它宣称能做的事

于是问题转化成,哪些 AI Agent 宣称自己做的事,你们认为它可能会做的更久一些?

看了这么多项目后,小编觉得当前的 AI Agent 们,从做事的角度上大致可以分为这么几类(原分类灵感来源于这篇文章):

声明:投资有风险,入市须谨慎。本资讯不作为投资建议。
本文链接: - 链补手